壓電超聲波高溫測厚難點及釋疑（二）

★文中觀點，歡迎討論交流    calvinhiker@126.com

★如需轉載引用，請注明作者和出處

數字化增益調節與屏蔽條

v   一般的分檔調節增益，在底波信號變強的同時，散射的干擾信號也在變大，因此，最好能進行增益的數字化調節（而不是粗略的分檔調節），這樣，能“剛剛好”地把底波信號調到可被捕捉的強度、同時干擾信號還不足以影響測量。 “ 數字化增益調節 ” 應運而生。

v   更進一步，最好能把干擾信號屏蔽掉，這叫“屏蔽條調節”。（ blank ）

關于溫度補償

v   如前所述，同一種材質，受溫度的影響，介質熱運動以及吸能效果，會導致聲速隨溫度變化。

v   關于這一點，目前沒有太多數據或文獻，僅知，特定條件下，聲速與溫度的變化關系為：每百度下降 1% 。 ---- 僅供參考。

v   為了方便應用，有儀器增加了 “ 溫度補償系數 ” 這個功能，供使用者自行調節。

實測中的要點

1 ，選擇合適的耦合劑。測量前，耦合劑應涂抹在探頭底面， 然后迅速對被測位置進行 “點測 ” ，一接觸上，馬上移開探頭（不要因為沒出現信號或者讀值，就使勁按壓，這樣沒有用，其時耦合劑早已干結）。移開探頭后，馬上用棉紗布將被測點和探頭底面擦凈，避免耦合劑被測面和探頭底面形成結垢、影響下一次的耦合。

2 ，對于彎道和彎頭部位，應在 90 度外凸處和側面各測一次，以供驗證。

3 ，通過多次的現場實測，目前，各種讀數型儀器（包括進口的）、各種探頭（即便是標稱到 500℃ 的探頭），在 350℃ 以上的表面（用紅外測溫儀測量），都難以實現有效測量。

市場現狀

v   通常的誤解：看到標稱 500℃ 的探頭就認為能測量，沒有認識到，真正的關鍵點在于，儀器對信號的處理能力；

v   用戶購買了這樣的探頭，即便不能測量，也不會再說什么，因為，在他看來，他已經盡力了、已經買了最好的儀器（進口的）、用了最好的探頭。

v   以上兩點，掩蓋了這樣一個事實： “ 標稱 500℃ 的探頭并不能真的測量 500℃ 的高溫表面、并沒有真正改善高溫狀態下超聲傳播特性”。

v   于是，“后來者”繼續去尋找“進口 500 ℃ 高溫探頭”，這就是市場現狀。

v   我們建議：“眼見為實”，在購買之前，現場實證。拿紅外測溫儀測量一下表面溫度，就在那個 500 ℃ 的位置進行測厚，看看效果究竟如何。

總 結

1 ，耦合效果很重要。高溫下，耦合劑中水分的瞬間蒸發，造成耦合劑干結、碳化，使 “ 耦合 ” 失效。

2 ，高溫探頭并沒有從原理上解決超聲波在高溫下傳播的問題，只解決了對探頭的保護問題。也就是說，“更能耐受高溫”不等同于“更能在高溫材質中有效地傳播信號”。

3 ，被測面和被測材質，應現場判斷。漆皮鼓包、內外壁不平行、強散射性材質等，導致無法測量，是很正常的事，不要試圖解決。

4 ，儀器廠商只能從儀器主機的性能功能上去考慮解決辦法，比如：掃查、增益、讀值保持、 A 掃、溫度補償系數，等

補充 1 ：測量精度問題

v   儀器本身是個“計時器”，計時準確，則測量一定能準確。

v   單位：公制、英制、微秒。所以，高端儀器，通常都有“微秒”這個選項，這也體現了對超聲測量的真正理解。

v   微秒分辨率 X 材料聲速 —— 這才是討論儀器測量精度的基點。再考慮到探頭晶振片振動效果的影響、以及“側壁干擾”等超聲波傳遞的物理特性，進口測厚儀的官方資料，從來不提“測厚誤差”，只提“分辨率”。

補充 2 ：關于電磁超聲

v   考慮到耦合效果的影響，高溫狀態下（ 400 度以上），電磁超聲測厚儀，無需耦合劑，因此，是個相當不錯的選擇。

v   “ 凡興一利，必生一弊 ” ，電磁超聲，激勵和拾取的，是橫波信號，比起壓電超聲的縱波信號，在指向性差和抗干擾性方面，略有差異，因此，在管徑較小、以及表面有漆或銹蝕的情況下，可能影響較大。這一點，使用者必須了解和理解。

結束語

v   產品問題，有三個層面，“質量性問題”、“適用性問題”、“應用性問題”。

v   物理原理，都是公開的、通用的。重點在于應用。尤其是在役設備的檢測檢查，這也正是，無損檢查的專業性與魅力所在。

時代產品咨詢熱線：4008601787 010-62971700